Nessun danno erariale per la realizzazione del nuovo tratto dell’A2 tra gli svincoli di Mileto e Rosarno. È quanto stabilito dalla Corte di Appello della Corte dei Conti di Roma, che ha accolto le impugnazioni presentate dai professionisti e dai tecnici coinvolti nella vicenda.

L’ipotesi accusatoria iniziale aveva prospettato un presunto danno erariale superiore ai 20 milioni di euro, riconducibile a una presunta errata progettazione esecutiva e alla mancata acquisizione dei pareri dell’Autorità di Bacino in relazione ai rischi idrogeologici nell’area dei viadotti realizzati in prossimità del fiume Mesima.

In primo grado, la Corte dei Conti della Calabria aveva condannato Marco Angelo Bosio, Rup dei lavori, al pagamento di circa 3 milioni di euro, mentre al geologo Giovanni Parlato era stato contestato un danno di circa 490 mila euro. Per il direttore dei lavori Giovanni Fiordaliso e per il secondo Rup Consolato Cutrupi erano state disposte condanne per circa 900 mila euro complessivi.

La Corte di Appello ha invece accolto le impugnazioni presentate dalle difese, ritenendo determinanti, tra gli altri elementi, la circostanza che l’infrastruttura fosse stata utilizzata per un significativo periodo di tempo dopo il collaudo definitivo, senza riserve, e il particolare andamento della vicenda contrattuale, definita nella sentenza come “travagliata” e non lineare. Secondo i giudici, tali circostanze avrebbero potuto portare gli interessati, incolpevolmente, a ritenere non necessari ulteriori pareri e autorizzazioni.

Accolti anche gli appelli di Salvatore Bruni, difeso dagli avvocati Crescenzio Santuori e Raffaele Ruocco, e di Vincenzo De Vita, assistito dall’avvocato Giovanni Spataro.

Tra i difensori coinvolti nella vicenda, l’avvocato Giacomo Carbone, che ha assistito Bosio e Parlato, ha espresso “viva soddisfazione” per l’esito del giudizio. Nella sua nota, il legale ha sottolineato come la vicenda avesse attribuito responsabilità per un’opera che, a suo giudizio, si è dimostrata perfettamente funzionante e aperta al pubblico, evidenziandone i benefici in termini di sicurezza e di riduzione dei tempi di percorrenza lungo l’autostrada Salerno-Reggio Calabria.

La decisione della Corte dei Conti d’Appello di Roma chiude dunque, con l’accoglimento delle impugnazioni, il capitolo relativo alle contestazioni di danno erariale legate alla progettazione e alla realizzazione del tratto autostradale Mileto-Rosarno.